国家商检局关于供港牛肉及牛肉制品出具卫生证书有关事宜的通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-10 11:15:13 浏览:8327
来源:法律资料网
国家商检局关于供港牛肉及牛肉制品出具卫生证书有关事宜的通知
国家商检局
国家商检局关于供港牛肉及牛肉制品出具卫生证书有关事宜的通知
（国检务函[1997]200号 一九九七年八月二十六日）
各直属商检局：
香港卫生署致函国家商检局要求对供港牛肉及牛肉制品按其修改内容出具卫生证书。为保证供港牛肉及牛肉制品符合香港卫生署的要求，经研究，同意按港方的要求出具卫生证书。请各局按附件所列的内容签发证书。
附件 供港牛肉及牛肉制品证书内容
附件
“I，the undersigned Official Veterinarian，certify that：
1．THE ABOVE MENTIONED BEEF WAS DERIVED FROM HEALTHY OXEN WHICH HAD BEEN TRANSPORTED FROM NON-EPIZOOTIC AREA．
2．RECEIVED ANTE—MORTEM AND POST—MORTEM VETERINARY INSPECTIONS ANDFOUND FREE FROM CYSTICERCOSIS，ANTHRAX，FOOT AND MOUTHDISEASE，RINDERPEST，
BOVINE SPONGIFORM ENCEPHALOPATHY（BSE）AND OTHER INFECTIOUS DISEASE．
3．TEXTURE FRESH，WELL DRESSED，PROPERLY FROZEN AND FIT FOR HUMAN CON-
SUMPTION．
1．上述牛肉采自健康无病、来自非疫区的牛只。
2．经兽医宰前后检验，未发现囊尾蚴虫、炭疽菌病、口蹄疫、牛瘟、疯牛病，以及其它传染性疾病。
3．肉质新鲜，加工精细、冷冻良好，适合人类食用。
中华人民共和国政府和阿塞拜疆共和国政府旅游合作协定
中国政府 阿塞拜疆共和国政府
中华人民共和国政府和阿塞拜疆共和国政府旅游合作协定
（签订日期１９９４年３月７日）
中华人民共和国政府和阿塞拜疆共和国政府（以下简称“缔约双方”）希望发展两国旅游方面的交往及两国官方旅游机构的合作，基于两国在长期、稳定、互利的基础上开展旅游合作的共同利益，认识到旅游对两国人民更进一步相互理解所具有的重要性，达成协议如下：
第一条 缔约双方将加强信息、文件及资料的交流，以促进两国公民更好地了解对方的历史、文化及旅游宝藏。
第二条 缔约双方将按各自的法律规定，采取必要的措施，努力简化旅游者出入境手续，以鼓励两国公民到对方旅游。
第三条 缔约双方将致力于宣传促销活动以发展本国的旅游业，并研究在对方国家开设旅游促销机构的可能性。
第四条 缔约双方将促进两国旅游企业之间的合作与发展，以扩展各自的旅游业务。
第五条 缔约双方将致力于旅游设施的规划、投资、设计和建设经验以及旅游业合资公司的组建管理经验的交流。
第六条 缔约双方官方旅游机构的代表将商定轮流在两国进行会晤以磋商两国旅游发展及合作事宜。
第七条 缔约双方将探讨进行旅游专家学者、进修人员的交换并为此创造必要条件的可能性，以促进旅游业的经验交流。
第八条 缔约双方旅游企业之间的有关旅游业务费用的支付和结算将在授权的国家银行间以自由兑换货币依法进行。
第九条 缔约双方将就举办旅游国际会议及展览会进行合作。
第十条 中华人民共和国政府指定中华人民共和国国家旅游局实施本协定；阿塞拜疆共和国政府指定阿塞拜疆共和国部长会议国际旅游委员会实施本协定。
第十一条 对本协定的任何修改和补充，需经缔约双方同意后以书面形式确定。
第十二条 本协定自缔约双方履行各自的法律手续并互相通知之日起生效。
本协定有效期为五年。如缔约任何一方在期满前三个月未以书面形式通知缔约另一方终止本协定，则本协定自动延长五年。
本协定于一九九四年三月七日在北京签订，一式两份，每份均用中文和阿塞拜疆文写成，两种文本同等作准。
中华人民共和国政府 阿塞拜疆共和国政府
代表 代表
刘 毅 哈桑·哈桑诺夫
（签字） （签字）
被告人夏某系某镀锌公司业务员。2009年5月夏某利用职务便利，收取北京两公司给付镀锌公司镀锌费19万元，未及时报告镀锌公司，后夏某将该款项用于自家修盖房屋及日常生活支出。2012年镀锌公司与北京公司对账时发现被告人夏某私自截留公司业务款，经催要，夏某将该19万元款项全部归还镀锌公司。
[审判]：
对于本案的处理，存在两种分歧意见：
第一种意见认为，夏某的行为构成了职务侵占罪。理由有三：首先，夏某利用便利，将公司业务款项加以扣留，且数额较大，客观上实施了职务侵占罪的行为。根据刑法第271条规定，职务侵占罪客观方面表现为利用职务或工作的便利将本单位数额较大的财物非法占为已有。所谓利用职务的便利，是指行为人利用自己主管、经营或者参与本单位工作的便利；所谓利用工作的便利，是指行为人直接利用承担本单位工作的便利条件。侵占的方式有收款不入帐，将自己管理的财物加以扣留，用欺骗的方法占有自己管理的财物等等。其次，夏某符合职务侵占罪的主体要件。根据刑法第271条规定，职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。第三，夏某具有非法占有公司财物的故意。因此，夏某的行为构成了职务侵占罪。
第二种意见认为，夏某的行为构成挪用资金罪。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务或工作的便利，将本单位数额较大的财物非法占为已有的行为。挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人使用，数额较大，超过三个月未归还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。从以上定义可见，两罪的主体要件相同，客观方面也有相似之处，其区别主要表现在：一、行为不同。职务侵占罪是将单位财物据为已有，因而侵犯了单位财物的所有权整体；挪用资金罪只是暂时占有、使用单位资金，因而只是侵犯了单位资金的占有权和使用权。二、故意内容不同。职务侵占罪的行为人是不法占有的故意，主观上不具有归还的意图；挪用资金罪的行为人是暂时占有、使用的故意，主观上具有归还的意图。三、对象不同。前者的对象既有资金，也包括其他财物；后者的对象只能是本单位的资金。
结合本案，夏某作为公司的业务员应当知道将涉案款项据为已有、永不归还是不可能的，其并未采取涂改账目、伪造票据等试图掩盖自己截留款项的行为，也没有采取截留业务款项后逃匿、躲避等方式，经查其支出相关款项确系其家中急用，其主观方面应当是想将公司业务款项挪作他用，待日后归还。不能因为夏某未及时上交这笔钱，而武断认定其据为已有。挪用资金数额较大不归还的情况比较复杂，正如夏某是主观上想还，而客观上不能及时归还，对这种情况应当认定为挪用资金罪。
笔者同意第二种意见。
景县人民检察院 王永刚
